글

라벨이 Azure인 게시물 표시

[Why] 물리학자 페르미는 왜 외계인을 못 봤나

이미지
  물리학자 페르미는 왜 외계인을 못 봤나 ▶ 유튜브 채널 구독하기 영상에서는 점심 식탁의 질문까지만 따라갔습니다. 여기서는 영상에서 못다 한 뒷이야기와 학계의 논쟁을 정리합니다. 질문은 1950년 로스앨러모스의 점심에서 나왔습니다. 계산상 외계인은 이미 와 있어야 합니다. 그런데 확인된 신호는 아직 하나도 없습니다. 답은 "없다"와 "못 본다"로 크게 갈립니다. 1. 점심 식탁에서 시작된 역설 1950년 여름, 페르미는 동료 세 명과 점심을 먹고 있었습니다. 텔러, 요크, 코노핀스키였습니다. 화제는 외계인이 쓰레기통을 훔쳐 간다는 신문 만평이었습니다. 웃음 끝에 페르미가 물었습니다. "그런데 다들 어디 있는 거지?" 정확한 문장은 증언마다 조금씩 다릅니다. 하지만 질문의 핵심은 같았습니다 . 흥미롭게도 페르미는 이 주제로 논문을 쓰지 않았습니다. 역설이라는 이름은 훗날 다른 학자들이 붙였습니다. 2. 숫자로 보면 더 이상한 침묵 우리 은하에는 별이 수천억 개 있습니다. 상당수는 태양보다 수십억 년 먼저 태어났습니다. 느린 우주선으로 별을 하나씩 건너도 은하를 채우는 데 수백만 년이면 충분하다는 계산이 있습니다. 1975년 마이클 하트가 이 논리를 정리했습니다. 은하의 나이에 비하면 눈 깜짝할 시간 입니다. 그래서 침묵이 더 이상하게 느껴집니다. 항목 대략적 수치 우리 은하 별 개수 1천억~4천억 개 우리 은하 나이 약 130억 년 이상 은하 횡단(광속) 약 10만 년 은하 개척 추정 수백만~수천만 년 3. 드레이크 방정식이라는 저울 1961년 프랭크 드레이크는 교신 가능한 문명의 수를 추정하는 식을 만들었습니다. N = R* × fp × ne × fl × fi × fc × L L = 문명이 신호를 내는 기간 문제는 대부분의 값을 아무도 모른다는 점입니다. 넣는 숫자에 따라 답이 1도 되고 수백만도 됩니다. 그래서 이 식은 정답 기계라기보다 무지의 목록 에 가깝습니다. 특히 마지막 L이 가장 무섭습니다....

[Why] 왜 엔비디아와 MS는 묶이나

이미지
  [Why] 왜 엔비디아와 MS는 묶이나 엔비디아와 마이크로소프트의 결속은 단순한 부품 공급 관계가 아니다. GPU 와 Azure 가 결합하면 AI 모델을 만들고, 배포하고, 팔고, 과금하는 길이 한 번에 연결된다. 칩은 엔진이고 클라우드는 도로다. 엔진만 팔면 끝이지만, 도로까지 잡으면 통행료가 반복된다. 1. 왜 칩과 클라우드가 한 몸이 되나 생성형 AI는 모델 발표보다 운영비가 더 잔인하다. 학습에는 대규모 GPU 클러스터가 필요하고, 추론에는 매일 반복되는 서버 시간이 필요하다. 그래서 AI 인프라 경쟁은 반도체, 네트워킹, 데이터센터, 소프트웨어, 기업 고객을 모두 묶는 게임이 된다. 축 엔비디아 마이크로소프트 핵심 자산       GPU, 네트워킹, 병렬연산 생태계       Azure, 기업 고객, Copilot 배포 원하는 것       대규모 수요와 배포 채널       희소한 AI 연산 능력 결합 효과       칩 판매를 넘어 플랫폼화       클라우드 소비와 고객 락인 강화 2. 마이크로소프트는 왜 엔비디아가 필요한가 Microsoft는 Copilot, Azure AI, OpenAI 워크로드, 기업용 생성형 AI를 밀고 있다. 이 서비스들이 커질수록 필요한 것은 멋진 데모가 아니라 안정적인 연산이다. 자체 AI 칩 Maia가 있어도 단기간에 모든 고성능 GPU 수요를 대체하기는 어렵다. 그래서 엔비디아 생태계 는 Azure의 성장 속도를 지키는 안전벨트가 된다. 기업 고객은 검증된 GPU와 소프트웨어 스택을 선호한다. Azure는 AI 워크로드를 잡아야 클라우드 매출을 키운다. OpenAI와 Copilot 수요는 대규모 추론 인프라를 요구한다. 3. 엔비디아는 왜 마이크로소프트가 ...

[Why] 왜 마이크로소프트는 오픈AI의 비영리 이사회 지배구역을 탈출하려 하는가

이미지
  [Why] 왜 마이크로소프트는 오픈AI의 비영리 이사회 지배구역을 탈출하려 하는가 핵심은 결별이 아니라 통제권 재배치 다. Microsoft와 OpenAI는 AI 시대의 가장 강력한 동맹처럼 보이지만, 동맹이 깊을수록 계약의 작은 문구는 더 비싸진다. 특히 OpenAI의 비영리 지배구조는 Microsoft 입장에선 혁신의 보호장치이자 예측 불가능한 리스크다. 1. 왜 이사회가 리스크가 됐나 2023년 OpenAI 이사회 사태는 Microsoft에 강한 신호를 줬다. 수십억 달러를 투자하고 Copilot, Azure, 기업용 AI 전략을 연결했더라도 핵심 파트너의 지배구조가 흔들리면 제품 로드맵도 흔들릴 수 있다. 이것이 비영리 지배구조 의 딜레마다. 비영리 미션은 장기 안전성을 강조한다. 상업 파트너는 일정, 접근권, 매출 예측을 원한다. 두 논리가 충돌하면 계약 리스크가 생긴다. 2. Microsoft가 원하는 것은 무엇인가 Microsoft가 원하는 것은 단순한 지분 숫자가 아니다. 핵심은 상업적 예측 가능성 이다. 모델 접근권, 클라우드 사용권, 수익 배분, 지식재산권, AGI 관련 조항, 기업 고객 지원 범위가 명확해야 한다. 동맹도 장부에 안 잡히면 리스크다. 쟁점 Microsoft의 관심 리스크 모델 접근       Copilot 제품 경쟁력       권리 제한 가능성 클라우드       Azure 수요와 인프라 매출       독점 약화 가능성 지배구조       로드맵 예측       이사회 충격 3. 왜 OpenAI도 구조개편이 필요했나 OpenAI도 계산이 있다. 최첨단 AI 모델을 만들려면 막대한 컴퓨팅, 인재, 데이터센터, 운영 비용이 필요하다. 비영리 미션만으로는 자본시장의 속도를 따...

이 블로그의 인기 게시물

"영끌족 탈출 기회" 2026 특례보금자리론 & 주담대 갈아타기 금리 비교 (최저 2%대 막차 타기)

비트코인 현물 ETF 2년, 이제는 'RWA'다? 2026년 코인 시장을 뒤흔들 실물 자산 토큰화 대장주

ISA 계좌 한도 2배 늘었다? 2026년 바뀌는 세법으로 '비과세 500만 원' 챙기는 꿀팁